[sticky post]Федор Михайлович о законах природы и свободе воли
evgeniirudnyi
Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

О себе
evgeniirudnyi
Информация обо мне (в основном на английском)

http://Evgenii.Rudnyi.Ru

Содержание:
Социальные сети
Google Scholar

Чарльз Пирс: Четыре неспособности
evgeniirudnyi

Чарльз Сандерс Пирс последовательно выступал против тезиса Декарта «Мыслю, следовательно существую» и европейской философии субъективности. Со своей стороны Пирс сформулировал четыре «неспособности» человека:


  • ‘У нас нет такой способности, как интроспекция; знание о нашем внутреннем мире является результатом гипотетического логического вывода, основанного на нашем знании внешних фактов.

  • У нас нет такой способности, как интуиция; всякое наше знание вообще логически определено знаниями, полученными прежде.

  • Мы не способны к мышлению без посредства знаков.

  • Мы не способны составить понятие об абсолютно непознаваемом.’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/07/peirce-four-incapacities.html

Неевклидова геометрия Божественной комедии Данте
evgeniirudnyi

Современная космология использует для описания топологии Вселенной понятие трехмерной сферы. Необходимые для этого математические конструкции были сформулированы в работах Бернхарда Римана и затем они были использованы Альбертом Эйнштейном при создании общей теории относительности, которая лежит в основе современной космологии.

Так вот, как говорят сами физики, мир Данте, представленный в Божественной комедии, является той самой трехмерной сферой. В этом смысле построения Данте находятся ближе к современной космологии по сравнению с бесконечным евклидовым пространством Ньютона. Поскольку структура мира, предложенная Данте, никак не укладывается в трехмерную евклидову геометрию, то некоторые литературные критики даже предполагали, что Данте во время написания соотвествующих строф, по всей видимости, находился в состоянии измененного состояния сознания, и поэтому не следует принимать написанное всерьез. Они были глубоко неправы:  как оказалось, Данте угадал правильную структуру мира.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/07/neevklidova-geometriya-dante.html


Жуков: Такие же дилетанты, как я
evgeniirudnyi
Обсуждение с Жуковым о сводимости/несводимости биологии к физике все еще продолжается.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=125055917#t125055917

На мои слова о том, что он не знает, что говорят физики об этом проблеме Жуков выдал следующее:

'Если мне попадется человек, утверждающий, что Волга впадает в море Лаптевых, меня, может, и заинтересует, какие аргументы он может привести в пользу своего экстравагантного мнения (не настолько, впрочем, чтобы ради этого читать многие сотни страниц - так что если он за аргументами отошлет меня к каким-то книгам, я пошлю его кой-куда еще). Но это не значит, что меня интересует вопрос о том, в какое море впадает Волга. Я тут вопроса не вижу.'

'Ну и маленькое уточнение - слово "исследователи" применительно к рекомендуемым Вами авторам. Исследователи-то они, конечно, исследователи, да только совсем в других областях. А в обсуждаемом вопросе они, извините, такие же дилетанты, как я или Вы.'

На всякий случай список дилетантов, о которых говорит Жуков

Francis Crick, Of Molecules and Men, 1966.

С. Вайнберг, Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы, 2004.

Хокинг Стивен, Млодинов Леонард, Высший замысел, 2012

Sean Carroll, The Big Picture: On the Origins of Life, Meaning, and the Universe Itself

Nigel Goldenfeld and Carl Woese. Life is physics: evolution as a collective phenomenon far from equilibrium. Annu. Rev. Condens. Matter Phys. 2, no. 1 (2011): 375-399.

Волькенштейн, М. В. (1973). Биология и физика. Успехи физических наук, 109(3), 499-515.

Иваницкий ГР. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики. Успехи физических наук. 2010 Apr 1;180(4):337-69.

Стивен Вайнберг о биологии и физике
evgeniirudnyi

Приведу несколько цитат, которые показывают, что известный физик Стивен Вайнберг не сомневается в том, что в рамках редукционизма биология сводится к физике. Одна из глав его книги так и называется: Похвала редукционизму.

‘Даже от ученых можно услышать иногда намеки на витализм, т. е. веру в то, что существуют биологические процессы, которые нельзя объяснить с помощью химии и физики.’

‘С моей точки зрения, редукционизм это не руководство для программы исследований, а способ отношения к самой природе. Я имею в виду лишь то ощущение, что наши научные принципы являются следствиями более глубоких научных принципов (и, возможно, исторических случайностей) и что все эти принципы можно свести к простому набору связанных между собой законов.’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/07/steven-weinberg-o-biologii-i-fizike.html

Чарльз Сандерс Пирс, или Оса в бутылке
evgeniirudnyi

В книге Виталия Владимировича Кирющенко представлена биография известного американского философа, логика и математика Чарльза Сандерса Пирса. Книга оставляет несколько депрессивное впечатление, поскольку академическая карьера Пирса не сложилась, Пирс ушел из Береговой геодезической службы и остался без постоянного заработка. В последние годы жизни он жил на деньги фонда его почитателей, который организовал американский психолог и философ Уильям Джеймс. Названия двух последних глав книги хорошо отражают ситуацию последних лет жизни: Безвременье и «Я — офицер, ожидающий приказа, который никогда не поступит».

Тем не менее, с точки зрения исторической перспективы можно сказать, что Пирс победил. Его имя осталось в истории, а имена большинства тех, кто в свое время не брал его на академическую работу упоминаются в настоящее время в большей части в связи с именем Пирса. Правда, ради справедливости следует отметить вздорный характер Пирса. Также необходимо отметить, что гений Пирса был признан уже при его жизни, но это не помогло Пирсу достичь стабильного финансового положения. Гений — это прекрасно, но пусть он растет на чужой грядке.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/07/charles-peirce-ili-osa-v-butylke.html


Биологическая логика
evgeniirudnyi
bbzhukov решил продолжить обсуждение физики и биологии. Однако в ходе обсуждения он сказал:

'но я-то уж точно не обсуждал и не собирался обсуждать физику.'

Вот так. Человек утверждает, что

'биология несводима к физике'

но при этом

'Лично я считаю, что сказать "биология несводима к физике" не означает обсуждать физику.'

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=124948653#t124948653

Знание — это страсть
evgeniirudnyi
‘Специалисты никогда не доводят дело до конца. Не только сегодня; они вообще не в силах представить себе завершение своей деятельности. Не в силах, может быть, даже желать его. Можно ли, например, представить себе, что у человека останется еще душа, когда он научится полностью понимать ее биологически и психологически и с ней обращаться? Тем не менее мы стремимся к этому состоянию! Вот в чем вся штука. Знание – это поведение, это страсть. Поведение по сути непозволительное; ведь так же, как алкоголизм, как сексуальная мания и садизм, неодолимая тяга к знанию создает неуравновешенный характер. Совершенно неверно, что исследователь гонится за истиной — это она гонится за ним. Он ее претерпевает. Истинное истинно, а факт реален, и до исследователя им нет никакого дела; он одержим лишь страстью к ним, алкоголизмом в отношении фактов, накладывающим печать на его характер, и ему наплевать, получится ли из его определений нечто цельное, человечное, совершенное и вообще что‑либо. Это противоречивое, страдающее и притом невероятно активное существо …’

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/06/znanie-eto-strast.html

Стивен Вайнберг: Мечты об окончательной теории
evgeniirudnyi

Приведу несколько цитат из книги известного физика Стивена Вайнберга о том, как Вайнберг представляет себе законы физики. Коротко его отношение можно выразить следующим образом:


  • Фундаментальные законы природы, которые представляют из себя окончательную физическую теорию, реальны и объективны.

  • Физики находятся на верном пути к открытию истинных законов природы.

  • Научное объяснение различных уровней организации (элементарные частицы, атомы, молекулы, клетка, организм, сознание) с необходимостью является редукционистским, когда процессы более высокого уровня организации объясняются процессами более низкого уровня.

  • Заявления об автономности более высоких уровней организации являются выражением витализма.

  • Окончательная теория лежит в основе всех научных объяснений. В то же время истинные законы физики не нуждаются в дополнительном объяснении. Цепочка вопросов «почему» заканчивается на уровне окончательной теории.

  • Окончательная теория обладает своего рода красотой, которая помогает физикам при нахождении истинных законов физики.

  • Нахождение окончательной теории не прекратит развитие науки, поскольку речь идет не про решение практических задач.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/06/steven-weinberg-final-theory.html

?

Log in

No account? Create an account