?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Федор Михайлович о законах природы и свободе воли
evgeniirudnyi
Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

О себе
evgeniirudnyi
Информация обо мне (в основном на английском)

http://Evgenii.Rudnyi.Ru

Содержание:
Социальные сети
Google Scholar

Каузальная замкнутость и эксперимент
evgeniirudnyi

Наука позиционируется как эспериментальное исследование мира. При этом разговор про подготовку и проведение эксперимента по сути дела немыслим без наивного реализма: экспериментатор исследует объекты и явления, которые он наблюдает непосредственно. С другой стороны, картина мира наивного реализма для ученого представляется всего лишь сценой в театре. Как в театре, так и в природе есть невидимые ниточки, которые управляют событиями на сцене, и, соотвественно, роль ученого заключается в нахождении истинных причин происходящего.

Физики убеждены, что мир управляется законами физики, причем все эффекты в мире физики имеют только физические причины (так называемый принцип каузальной замкнутости в физике). Таким образом, мир наивного реализма должен полностью подчиняться этому принципу и мысль не может поменять протекающие физические процессы.

Можно увидеть неразрешимое противоречие. Осмысленное проведение эксперимента предполагает наличие того, что впоследствии отвергается теорией, которая основана на исходном эксперимента. Приведу две цитаты, которые неплохо описывают текущее состояние дел. Вначале приведу высказывание физика Сабина Хоссенфелдер о свободы воли, основанное на принципе каузальной замкнутости, а затем начало обсуждения из диссертации Роберта Прентнера, которое указывает на несовместимость этого принципа с тем, что изначально закладывается в понятие эксперимента.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/causal-closure-and-experiment.html


Н. А. Мишанкина: Метафора в науке: парадокс или норма?
evgeniirudnyi

В монографии Натальи Александровны Мишанкиной «Метафора в науке: парадокс или норма?» рассматриваются так называемые концептуальные метафоры (см. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём). Речь идет не про обычные метафоры типа «человек с пламенным сердцем, стальными нервами и золотыми руками», а о метафорах, которые настолько ужились в языке, что требуются специальные усилия для того, чтобы понять, что используемые выражения действительно являются метафорами.

Приведу несколько примеров из третьей главы (мне эта глава понравилась больше всего). Я бы сказал, что приведенные примеры не должно приводить к особым проблемам в большинстве случаев. Исключением являются ситуации, когда объектом науки становится весь мир, включая сознание человека. Кстати, это хорошо видно на примере монографии Мишанкиной, поскольку она естественно не смогла отказать себе в удовольстии обсудить именно этот случай. В данной ситуации похоже уже невозможно продраться через заросли метафор в рамках непонятно кем заданной языковой игры. Именно поэтому имеет смысл обратить внимание на то, что речь без метафор по сути дела невозможна.

«пространство – вместилище»


  • Очевидным образом из теоремы 1 вытекает справедливость следующего факта.

  • Это входит в задачи нашего исследования.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/mishankina-metafora-v-nauke.html

Джон Данн: Художник и картина
evgeniirudnyi
Джон Уильям Данн (John William Dunne, 1875 — 1949) в книге «Серийный универсум» (The Serial Universe) дал образную картину тщетности попыток вставить себя в свою собственную теорию. Это в первую очередь касается разговоров о сознании, которые в настоящее время достаточно популярны. Суть происходящего отражает заключительная картинка, представленная в описании Данна. На картине показана попытка художника создать идеальную картину, на которой также представлен сам художник. Отрывок книги с описанием этой попытки доступен в Интернете как на английском, так и на русском языке. Я ограничись только началом и концом:

‘Один художник, сбежав из сумасшедшего дома, где его (справедливо или нет) содержали, приобрел орудия своего ремесла и сел за работу с целью запечатлеть полную картину мироздания. Начал он с того, что нарисовал в центре огромного холста небольшое, но с большим мастерством выполненное изображение ландшафта, простиравшегося перед ним.’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/j-w-dunne-artist-and-picture.html


К безмозглой науке
evgeniirudnyi
"Забывая о том, что они видят только разные ментальные репрезентации, созданные мозгом для удобства."

"То есть философию и гносеологию вы не признаете наукой?"

"Вы относитесь к тем мостодонтам, которые считают, что видят объекты так как они есть без посредничества феноменов, создаваемых мозгом? Для такой науки мозг не нужен, все понятно."

https://alexander-xom.livejournal.com/21288.html?thread=270120#t270120

P.S. Обсуждение было удалено alexander-xom

Удалить обсуждение - это нехорошо. Значит вам нечего сказать на мою критику.
Нет, значит эта переписка бессмысленна, и я уберег читателей от нее. Вы так и не смогли сказать, в чем же идеи поста противоречат науке. Зачем оно тогда тут?
И этот ваш комментарий тоже удалю, так как он не имеет отношения к посту
Ваша позиция понятна - все, с чем вы несогласны, подлежит удалению.

Очень хорошо, можете оставить его себе на память. И доверие буклет видеть что я против длинных диалогов ни о чем. На мои конкретные вопросы вы так и не ответили. Не смогли.
Удаление моих комментариев наглядно показывает, кто кому не смог ответить.

Делайте ставки: Руперт Шелдрейк vs. Льюис Вольперт
evgeniirudnyi

В 2009 году Руперт Шелдрейк и Льюис Вольперт заключили пари о геноме (the genome wager). Вольперт утверждал, что

‘к 1 мая 2029 года, имея геном оплодотворенного яйца животного или растения, мы будем в состоянии предсказать, по меньшей мере в одном случае все детали организма, который разовьется из этого яйца, включая дефекты’

Шелдрейк говорил, что такое к указанному сроку не произойдет. Через десять лет после заключения пари и за десять лет до завершения пари букмекерская контора Fitzdares дает возможность всем желающим принять участие в этом пари.

В настоящий момент Fitzdares подыгрывает Шелдрейку. Ставки на победу Шелдрейка оцениваются всего в 25% внесенных денег (вы вносите сто фунтов, а получаете обратно 125 фунтов). Победа Вольперта с точки зрения Fitzdares не так вероятна и поэтому агенство обещает существенно больше денег в случае победы Вольперта: 250% (вы вносите 100 фунтов, а обратно обещается 350 фунтов). Таким образом, тот кто верит в победу генетики через десять лет в случае победы сможет неплохо заработать.

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/the-genome-wager.html


А. Е. Седов: Метафоры в генетике
evgeniirudnyi

Увидел любопытный текст доктора биологических наук Александра Евгеньевича Седова, в котором автор анализирует метафоры, используемые в генетике. Седов взял из словаря специальных терминов все выражения, похожие на метафоры и проанализировал их появление по ходу истории. Получилось интересная картина. В начале генетики использовали метафоры, основанные на физике, далее они перешли к метафорам в духе кибернетики, а затем переключились на метафоры, которые активно используют анимизм:

‘Видно, что «всплеск физикализма» в создании метафор — терминов генетики популяций — происходил в 40-е и особенно в 50-е годы, в период расцвета теоретической и прикладной физики. Метафоры, созданные позже, в основном были характеристиками структурно-функциональных участков геномов: в 60-70-е годы — в лингвистико-кибернетическом «стиле», а после 1970 г. — в «анимизирующем».

Таким образом, выявлен парадокс: когда генетики стали читать генетические тексты, точные методы анализа физической и логической организации генетических систем достигли расцвета и охватили все структурные уровни живого, а количество получаемых ими эмпирических данных об элементарных генных системах экспоненциально росло, — в своих образных понятиях они стали усиленно интерпретировать эти системы как живые сущности — самостоятельные и даже обладающие свободой воли. Остается неясным, чем все обусловлено: тем ли, что стили восприятия самих генетиков изменялись в соответствии с общими сменами парадигм и эстетических ориентаций в научном сообществе и в обществе в целом, или же тем, что физикалистские, а затем и логико-кибернетические концепции оказывались необходимыми, но не достаточными для понимания объективных особенностей генетических систем.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/06/sedov-metafory-v-genetike.html

Картина мира Дмитрия Ивановича Менделеева
evgeniirudnyi

В настоящее время периодическая таблица прочно ассоциируется со структурой атома, например, номер элемента равен заряду ядра атома. Недавно с удивлением узнал, что картина мира Дмитрия Ивановича Менделеева, создателя периодической системы элементов, разительно отличалась от современной. Томас Кун при обсуждении несоизмеримости научных парадигм приводил в пример взгляды Аристотеля и современной физики. Как оказалось, взгляды Дмитрия Ивановича также вполне можно использовать как такой пример несовместимости - периодическая таблица осталась, а картина мира при этом изменилась практически до неузнаваемости.

Попытался разобраться во взглядах Менделеева. Вначале прочитал книгу о Менделееве историка Майкла Гордина "Хорошо упорядоченная вещь. Дмитрий Менделеев и тень периоди­ческой таблицы", а далее познакомился со статьей Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира". Статья вышла в 1902 году и она отражает видение устройства мира Менделеева. Отмечу, что статья была переведена на другие языки и пользовалась популярностью среди ученых того времени. Однако далее эти взгляды Менделеева, как и многие другие теории того времени, остались в поле внимания исключительно историков науки.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/06/kartina-mira-mendeleeva.html


Новое развлечение немецких протестантов: Vulven-Malen
evgeniirudnyi
https://twitter.com/kirchentag_de/status/1141375679726006272


Tweets und Reaktionen auf den Workshop Vulva malen

https://www.stern.de/neon/wilde-welt/gesellschaft/-vulven-malen---ein-workshop-des-evangelischen-kirchentages-sorgt-fuer-kritik-8763530.html