?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Федор Михайлович о законах природы и свободе воли
evgeniirudnyi
Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

О себе
evgeniirudnyi
Информация обо мне (в основном на английском)

http://Evgenii.Rudnyi.Ru

Содержание:
Социальные сети
Google Scholar

Все, что вы хотели знать о современной физике
evgeniirudnyi

В настоящее время от физиков часто можно услышать про параллельные вселенные, антропный принцип, циклические модели вселенной, теорию суперструн и борьбу интеллекта с тепловой смертью вселенной. Книга датского историка Хелге Крага «Высшие спекуляции: Величественные теории и неудачные революции в физике и космологии» позволяет взглянуть в исторической перспективе на то, о чем говорят физики.

Книга состоит из двух частей. В первой части описаны попытки физиков прошлого, во второй представлены взгляды современных физиков. Историческая перспектива дает уникальную возможность более наглядно увидеть, как работают физики и взглянуть на взаимодействие разнообразных идей по ходу развития. Несмотря на то, что книга ограничена рассмотрением отдельных эпизодов истории физики, она создает неплохое представление о развитии физики с конца девятнадцатого века до настоящих дней.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/higher-speculations-in-physics-and-cosmology.html

Стивен Хокинг об антропном принципе
evgeniirudnyi

В настоящее время антропный принцип стал частью современной физики. Это позволяет оживить обсуждение вопроса о том, что такое наука и чем она отличается от не науки, поскольку не все убеждены в том, что антропный принцип совместим с научным методом.

Приведу несколько цитат из книги Стивена Хокинга «Высший замысел» для того, чтобы показать, как антропный принцип используется физиками:

Антропный принцип — представление о том, что мы можем делать заключения о видимых законах физики, основанное на факте нашего существования.’

‘Последнее утверждение можно превратить в научный принцип: само наше существование диктует правила, определяющие, откуда и когда мы можем наблюдать Вселенную. То есть сам факт нашего существования ограничивает характеристики окружения, в котором мы находимся. Этот принцип называют слабым антропным принципом.’

‘Хоть это и звучит несколько философски, слабый антропный принцип можно использовать для научных предсказаний (например, относительно возраста Вселенной).’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/stephen-hawking-anthropic-principle.html

Ядерная демократия и теория бутстрапа
evgeniirudnyi

В основе физике лежит представление о том, что мир состоит из частиц, которые можно разделить на составные и элементарные. Именно последние являются истинным фундаментом мироздания. В 1960-ых годах физики попытались отказаться от такой точки зрения. Американский физик Джеффри Чу (Geoffrey Chew) предложил заменить ядерную аристократию (утверждение выше) на ядерную демократию. Идеи Чу оказались популярными среди физиков того времени. Например, Марри Гелл-Ман ошибочно предполагал, что идея кварков вполне вписывается в ядерную демократию. В настоящее время идея ядерной демократии осталась достоянием исключительно истории науки.

В ядерной демократии все частицы рассматриваются на равных. Например, можно представить себе такие две реакции среди элементарных частиц:

A + B -> C

A -> B + C

То есть, одновременно частичка С состоит из А и В, а частичка А состоит из В и С. Более правильно сказать, что вопрос, что из чего состоит, снимается с повестки дня. Математическая основа ядерной демократии связана с S-матрицой, при этом предполагалось, что взаимодействующие частицы возникают в ходе так называемого бутстрапа (метафора: Мюнхаузен, поднимающий себя за волосы).

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/nuclear-democracy.html


Эддингтон: Число протонов во Вселенной
evgeniirudnyi

Физики завораживают. В их мышлении есть нечто такое, что невозможно найти у представителей других наук.

Артур Эддингтон (Arthur Eddington, 1882 — 1944) считал, что число частиц во Вселенной играет важную роль при определении фундаментальных физических постоянных. На основе своей теории он смог вычислить это число как N = 2 x 136 x 2^256. Однако самое интересное заключается в том, как Эддингтон выразил свой результат. Глава 11 «Физическая Вселенная» книги «Философия физической науки» начинается таким образом:

‘Я считаю, что во вселенной находятся 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 протонов и такое же число электронов.’

Кто кроме настоящего физика может так начать главу книги?

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/eddington-protons-in-the-universe.html


Электродинамика как картина мира
evgeniirudnyi

Широко известно высказывание Владимира Ильича Ленина «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». Менее известно, что книга «Материализм и эмпириокритицизм» написана на основе распространенной среди физиков того времени так называемой электромагнитной картины мира (1895 — 1915), которая благополучно скончалась к началу двадцатых годов двадцатого века. В настоящее время электромагнитная картины мира осталась известна только среди историков науки.

Электромагнитная картины мира заключалась в воззрении, что мир состоит из континуума (эфира), подчиняющегося законам электромагнетизма. Концентрированные структуры в эфире идентифицировались с электрическими частичками — электронами и ионами (ион в то время обозначал заряженную элементарную частичку, а не ионизированный атом). Цель физиков, как всегда, заключалась в объяснении всех явлений природы, но успехи теории остались достаточно скромными.

К концу девятнадцатого века по многим причинам атомизм вышел из моды. Концепция природы из неизменных атомов, движущихся в пустоте по законам Ньютона, перестала удовлетворять ученых (как пишут это совпало по времени с эпохой декаденства периода fin de siècle). Было два возможных пути избавиться от материи. В Германии стал популярен энергетизм (Георг Хелм и Вильгельм Оствальд): энергия рассматривалась как фундаментальная величина, а все остальные явления объяснялись исходя из энергии. Однако, энергетизм не мог дать объяснения электромагнетизму и поэтому он достаточно быстро ушел со сцены. Другой путь был связан с электромагнитной картиной мира.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/electrodynamics-as-a-world-view.html


Шеллинг как предтеча синергетики
evgeniirudnyi

Немецкий философ Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг (1775–1854) в противовес рационализму Просвещения создал натурфилософию романтизма, в которой природа рассматривалась как развивающийся организм. Взгляды Шеллинга были популярны среди многих ученых первой половины девятнадцатого века, но затем в научной среде они были отброшены. Проникновение в науку идей самоорганизации возобновило интерес к идеям Шеллинга. Ряд представителей синергетики отмечает сходство между тем, что говорил Шеллинг, и тем, что вкладывается в термин самоорганизация в современное время.

Натурфилософия романтизма (спекулятивная физика) считала природу и человека одним целым. Механицизм и материализм отвергались. Взгляд на природу, состоящей из атомов, движущихся в пустоте, считался концептуально неправильным и методологически неадекватным. Истинные объекты природы не были зафиксированны, они были динамичными и постоянно изменяемыми манифестациями противоположных сил. В центре мироздания находилась активность и противоположные силы. Материя, в опредленном смысле слова, считалась эфипеноменом сил. Среди ученых, разделяющих в той или иной мере взгляды Шеллинга, находились Иоганн Вильгельм Риттер (1776 — 1810), Ханс Кристиан Эрстед (1777 — 1851), Томас Иоганн Зеебек (1770 — 1831), Гемфри Дэви (1778 — 1829), Майкл Фарадей (1791 — 1867).

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/schelling-self-organization.html


Хилари Патнэм: Возрождение наивного реализма
evgeniirudnyi

В статье «Возрождение наивного реализма» известный американский философ Хилари Патнэм рассматривает изменение взглядов на восприятие среди философов. Точкой отсчета являются необразованные люди, которые думают, что они видят и чувствуют окружающий мир непосредственно. Философы называют такую позицию «наивный реализм» . В конце девятнадцатого — начале двадцатого века практически все философы были убеждены в том, что наивный реализм является ошибкой. В настоящее время ситуация поменялась и уже ряд философов гордо называют себя наивными реалистами. Похоже, что необразованные люди все-таки понимают, что они говорят.

Например, необразованный человек смотрит на белый забор и считает, что он непосредственно видит белый забор. Ранее философы попрекали необразованных людей в том, что они смешивали сам белый забор и визуальное восприятие белого забора. Патнэм возводит такую точку зрения к Декарту и называет ее концепцией интерфейса (interface conception). Отмечу, что концепция интерфейса (терминология Патнэма) совпадает с теорией виртуального мира.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/05/putnam-the-revival-of-naive-realism.html


Стивен Пинкер: Просвещение сегодня
evgeniirudnyi

Книга Стивена Пинкера Просвещение сегодня (Enlightenment Now) состоит из трех частей. Мне понравилась вторая часть книги, которая посвящена анализу статистических данных. В первой и третьей части книги Пинкер хочет убедить, что причиной достигнутого прогресса являются исключительно идеи Просвещения и наука, а также Пинкер разбирается с теми, кто стоит на пути прогресса. Эти части мне не понравились.

Начну с того, что понравилось. Цель второй части - обсуждение прогресса на основе анализа данных. Рассмотрены следующие данные (вначале идет название главы в книге):


  • Жизнь: продолжительность жизни;

  • Здоровье: успехи медицины;

  • Питание: потребляемые калории, голод, успехи в сельском хозяйстве;

  • Неравенство: ВВП, бедность, статистики к неравенству, социальные расходы;

  • Окружающая среда: демография, климат, устойчивое развитие, охрана окружающей среды;

  • Мир: войны, число погибших, геноцид;

  • Безопасность: число убийств, смертность при ДТП, катастрофы;

  • Терроризм: статистика, связанная с терроризмом;

  • Демократия: распространение демократических идей, права человека, смертная казнь;

  • Равноправие: расизм, сексизм, гомофобия;

  • Знание: грамотность, образование, время обучения;

  • Качество жизни: рабочая неделя, пенсия, домашнее хозяйство, время для отдыха, туризм;

  • Счастье: результаты опросов, одиночество, самоубийства;

  • Экзистенциональные угрозы: ядерное оружие.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/04/pinker-enlightenment-now.html