http://polenadisto.livejournal.com/606768.html?thread=1345072#t1345072
Исходный вопрос. "Я приведу несколько утрированный пример Фодора. У сердца можно увидеть два признака:
1) Сердце перекачивает кровь.
2) Сердце издает шум.
Для рассмотрения естественного отбора как механизма эволюции в данной ситуации требуется, чтобы естественный отбор объяснил не просто отбор сердца, а отбор сердца из-за того, что оно перекачивает кровь."
Ответы.
Реакция в середине обсуждения:
">Как в этом случае естественный отбор различает два признака?
Никак, естественно. Естественный отбор вообще не имеет сознания, поэтому он ничего не различает (и не представляет). В конечном итоге организм с сердцем живет, без него - умирает. Это и есть естественный отбор. Все ваши рассуждения о шуме ничего тут не меняют."
После дополнительных обсуждений:
">Откада на этом пути в рамках естественного отбора, который проходил до появления человека, появилось утверждение о важности перекачивания крови? .... С другой, вы приходите к утверждению о важности перекачивания крови.
Оно появляется не в рамках естественного отбора, а из знаний биологии. Естественный отбор лишь объясняет механизм закрепления этого признака в популяции."