evgeniirudnyi (evgeniirudnyi) wrote,
evgeniirudnyi
evgeniirudnyi

Category:

Диффузия и прогресс

Из обсуждения

http://uxus.livejournal.com/72313.html?thread=839289#t839289

Сравните тексты и комментарии. Интересно, от чего зависит эмоциональная составляющая комментариев?

Текст А. "Если в герметичном помещении прямоугольной формы расположить у левой стенки емкость с летучим веществом и в какой-то момент откупорить ее, то наблюдая затем распространение молекул этого вещества в объеме помещения, мы увидим, что они имеют отчетливую тенденцию двигаться направо. Хотя индивидуальные молекулы движутся в самых разных направлениях, и в каждый конкретный момент времени найдется много таких, что летят налево, "среднестатистическое положение" молекулы будет все время сдвигаться вправо. И чем больше времени пройдет от момента откупорки, тем правее будут обнаруживаться самые правые молекулы (конечно, пока не достигнут правой стенки). Не потому, что они имеют какую-то внутреннюю тенденцию к движению направо, и не потому, что механизм броуновского движения страдает правым уклоном, а потому, что от их исходного положения налево двигаться некуда.

Вот и вся "тенденция к прогрессивной эволюции в живой природе". Я был бы благодарен за указание на факты, не укладывающиеся в эту простенькую модель."

Комментарий. "Я вовсе не утверждаю, что она объясняет все известные факты, в которых воплощается "тенденция к прогрессу". Наоборот, с удовольствием посмотрел бы на факты, которые этой простейшей моделью НЕ объясняются."

Текст Б. ‘То же самое относится и к фенотипу организма. Длинная шея жирафа, хобот слона… Ни одно из этих отклонений не представляет собой «адаптацию, созданную отбором»; они существуют, потому что являются продуктами независимых эволюций различных молекулярных комплексов организма, развивавшихся по своим собственным каналам, независимо от последствий, которые это могло иметь для фенотипа организма. Длинная шея у жирафа и хобот у слона существуют не потому, что эти животные приобрели их в результате отбора, а потому, что минеральные вещества клетки, основания ДНК и фосфолипиды мембран изменили свои химические взаимодействия.’

Комментарии. "Да, очень смешная книжка. ... Но спустя сто лет это просто забавно."

"Я сказал только, что эти утверждения анахроничны и смешны."

"пылкие, но не подкрепленные никакими реальными доводами заявления ЛдФ сильно напоминают мне стиль некоторых полубиологических-полуфилософских сочинений"
Subscribe

  • Самый успешный способ бегства от реальности

    'Из всех способов бегства от реальности, - заметил математик Джан-Карло Рота, - математика достигла наибольшего успеха. . . . Все остальные…

  • Наука о сознании

    Увидел новый учебник ‘ Наука о сознании‘ и решил просмотреть. Автор — когнитивный психолог Тревор Харли, который преподовал этот…

  • Карл Маркс о теории Дарвина

    'У Дарвина, которого я снова просмотрел, меня забавляет его утверждение, что он применяет «мальтусовскую» теорию также к растениям и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • Самый успешный способ бегства от реальности

    'Из всех способов бегства от реальности, - заметил математик Джан-Карло Рота, - математика достигла наибольшего успеха. . . . Все остальные…

  • Наука о сознании

    Увидел новый учебник ‘ Наука о сознании‘ и решил просмотреть. Автор — когнитивный психолог Тревор Харли, который преподовал этот…

  • Карл Маркс о теории Дарвина

    'У Дарвина, которого я снова просмотрел, меня забавляет его утверждение, что он применяет «мальтусовскую» теорию также к растениям и…