Евгений Рудный (evgeniirudnyi) wrote,
Евгений Рудный
evgeniirudnyi

Categories:

Джерри Фодор: Интенциональная каузальность

Я просмотрел статью Фодора Придание разуму большего значения (Making Mind Matter More). Мой интерес к статье был связан с тем, что в англоязычной литературе можно часто встретить цитирование последнего предложения из этой статьи.

Статья начинается с рассмотрения аргумента, который вроде бы доказывает эпифеноменальность ментальных понятий. Фодор представляет аргумент в следующем виде:

1. Предпосылка (супервентность каузальности). Каузальность события полностью определена его физическими свойствами.

2. Предпосылка (дуализм свойств). Интенциональные свойства супервентны на физических свойствах, но никакое интенциональное свойство не идентично физическому свойству.

3. Условие. Свойство называется отвечающим за причинность, если и только если это свойство влияет на каузальное действие вещей, которые обладают этим свойством. Свойства, которые не отвечают за причинность называются эпифеноменальными.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/05/fodor-intentsionalnaya-kauzalnost.html
Subscribe

  • Грегор Мендель и ошибки измерения

    Gregory Radick, Mendel the fraud? A social history of truth in genetics. Studies in History and Philosophy of Science 93 (2022): 39-46. 'К…

  • Я и мое сознание

    Из обсуждения с egovoru egovoru: 'Я следую за Декартом: существование моего собственного сознания … - это единственное, в чем не…

  • От Декарта к мозгу Больцмана

    Мой комментарий к Cogito ergo sum у wkapustin. Я вернусь к силе воображения, которая необходима для понимания рассуждений Декарта. В настоящее…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments