Стивен Гулд аргументировал, что ряд наук — эволюционная биология, экология, палеонтология и др. — следует рассматривать как исторические и что их нельзя полностью объединить с науками, основанными исключительно на законах природы (nomological). С точки зрения Гулда исторические науки основаны на повествовании (narrative), которое вполне можно рассматривать как своего рода объяснение. Джон Битти в статье Для чего хороши повествования? разбирает вопрос, что такое повествование и предлагает свою интерпретацию позиции Гулда. В этом вопросе Битти опирается на теорию повествования (нарратологию) — в его статье есть немало цитат известных нарратологов.
Битти начинает с рассмотрения двух повествований. Первое является изложением перехода Цезаря через Рубикон, описаннове Светонием в книге Жизнь двенадцати цезарей (121 год нашей эры). Второе повествование взято из книги Чарлза Дарвина, Различные приспособления, при помощи которых орхидеи опыляются насекомыми (2 издание, 1877).Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2017/06/dlya-chego-khoroshi-povestvovaniya.html