Прочитал книгу Г. Ю. Любарского, Рождение науки: Аналитическая морфология, классификационная система, научный метод. При выборе книги меня заинтересовали рождение науки и научный метод — я химик по образованию. При первом взгляде на содержание стало понятно, что речь пойдет про классификацию и систематизацию в биологии, что вначале несколько охладило мой интерес.
Мое отношение к классификациям я покажу на примере следующей истории. Химик Джон Ньюлендс в 1868 году на заседании Химического общества в Лондоне изложил свой вариант периодической системы элементов, в которой он расположил элементы по октавам. На что профессор физики Джордж Фостер заметил, что с таким же успехом можно расположить элементы по алфавиту. Я считаю периодическую систему элементов огромным достижением девятнадцатого века, но предложение Фостера меня также нисколько не отталкивает: марки можно расположить и так, и этак.
Тем не менее, книга оказалось крайне интересная и я ее с удовольстием прочитал. Должен сказать, что для меня это явилось первым знакомством с детальным рассмотрением идей биологической систематизации. Книга построена в рамках исторической реконструкции классификации живых существ. Завязка истории систематизации связана с борьбой ятрохимиков во главе с Парацельсом и ятрофизиков. Ятрохимики были связаны с идеями алхимии, ятрофизики с механистическим взглядом на природу. В рамках научной революции ятрофизика победила ятрохимию. В связи с этим в книге также рассматривается вопрос о том, какой могла бы выглядеть систематика биологии в случае победы ятрохимиков.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2017/09/rozhdenie-nauki-glazami-biologa.html