Previous Entry Share Next Entry
Жизнь — это физика: эволюция как коллективной феномен далекий от равновесия
evgeniirudnyi

К этой статье мое внимание привлекло не только название (Жизнь — это физика), но и имя второго соавтора. Карл Вёзе — это известный биолог, который сильно изменил наше представление о древе жизни. Реферат статьи:

‘Эволюция — это фундаментальный физический процесс, который дает начало биологическим явлениям. Тем не менее, эволюцию часто трактуют как часть популяционной генетики, и таким образом ее рамки искусственно ограничивают. В результате ключевые вопросы о том, как быстро происходит эволюция и ее связь с экологией не были удовлетворительно рассмотрены и сформулированы. Отсутствие широкого признания и понимания эволюционного процесса, возможно, затормозило развитие биологии как науки с катастрофическими последствиями для ее применения в медицине, экологии и охране окружающей среде. В этом обзоре эволюция рассматривается как проблема неравновесной статистической механики, когда ключевые динамические моды являются коллективными.'

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/01/life-is-physics.html

  • 1
Сплошные хотелки и блаблаблалки. Науки - ноль.

Рассуждения про то, как устроен мир, без всякого сомнения, выводят нас за пределы эмпирической науки.

Нет никаких рассуждений. Есть изначальный посыл - хочу шоб эволюция форэва. Ну и дальше жалкие фантастические попытки удовлетворить свою хотелку.

### Вместо того, чтобы терпеть незнание, была разработана языковая культура для объяснения концептуальных трудностей при использовании догадок, таких как «естественный отбор». ###

Хорошо сказано, но нужно, по-моему, заменить "объяснение" на "псевдообъяснение".

Похоже на то, что пишет Чайковский:

### Принципы общие для всех форм эволюции (от элементарных частиц до скоплений галактик), включая органическую и общественную жизнь, и известны давно. Однако в биологии их признанию 150 лет мешает та умозрительная идея, что на этом и только этом уровне над общими законами царит частный (отбор малых ненаправленных наследственных изменений). Его обнаружить в природе не удалось, и теорию надо строить без него. ###
https://my-shop.ru/shop/books/2440741.html?b45=3_5

Edited at 2018-01-10 07:28 pm (UTC)

Для физиков по определению естественный отбор не является чем-то фундаментальным.

Если бы такой феномен, как естественный отбор, имел место в мире, то он бы безусловно заслуживал изучения и объяснения со стороны физиков; неважно, фундаментальный или нефундаментальный.

Другое дело, если это вообще вымысел, которому в реальном мире ничего не соответствует - как, например, были сообщения, что в рамках Кирлиан-эффекта наблюдается целый лист растения уже после того, как часть его оторвана; но эти заявления подтверждения не нашли.

Все это было бы замечательно, если бы еще физики могли объяснить, откуда во всей этой физике появляется лирика сознания

В статье про сознание речь не шла, физики решили для начала ограничиться малым. Можно только предположить, что на пути к сознанию динамические моды становятся еще более динамичными.

Скорее все возвращается на круги своя, во всяком случае хотя до признания субстанциального дуализма еще далеко, но над ним уже никто не смеется

Памятью и мобилка обладает. Интересно, как они доказали, что раки чувствуют боль

Как я Вам, кажется, уже писал, больше всего на свете меня поражает, что люди, которые сочувствуют ракообразным, не сочувствуют детям, не поддерживают запрет абортов. Это какая-то загадка загадок, вроде вегетарианства Гитлера.
Ладно, это здесь оффтопик...

Народ, уничтожающий своих детей обречен (Иоанн Павел П)
А по сути проблемы – когда то давно я спрашивала материалистов, ощущает ли червяк. Ответы разделились пополам:
Это может спросить только идиотка, разумеется да
Это может спросить только идиотка, разумеется нет
Так что я точно теперь знаю, что я идиотка. Но до сих пор не знаю, ощущает ли червяк
И как же они для раков это доказали?

По ссылке прочла спасибо
Никакого доказательства нет. Из того, что наличие некого вещества в мозгу у человека вызывает боль никак не следует, что наличие этого же вещества в любом объекте будет вызывать боль. В принципе можно построить робот который будет воспринимать это вещество как сигнал опасности и вести себя соответственно без всяких внутренних ощущений
Конечно варить рака заживо не следует, поскольку отсутствие у него ощущений тоже не доказано. Однако я не вегетарианец и думаю Вы тоже, едим братьев меньших в свое удовольствие

  • 1
?

Log in

No account? Create an account