September 16th, 2021

О биологической теории

А. Основная проблема с построениями биологов - нечеткость терминологии. "Случайность" - очень хороший пример, биологи много говорят о случайности, но не могут сказать, что это такое. Точно также можно сказать о "теории". Биологи говорят о теории, но не могут сказать, что такое теория.

Б. Вообще-то, это говорят не биологи, а философы из сферы философии науки. Понятия гипотезы, теории, эксперимента, опровержения теории и т.д. в естественных науках достаточно проработаны, собраны в общее понятие "научного метода", а суть этих понятий достаточно легко может быть извлечена из той же Википедии.

А. Видите, проблема в том, что как только мы переходим к философии, мы получаем много философов, которые не согласны друг с другом. В этом смысле в философии науки согласия по поводу того, что такое научный метод как раз не наблюдается. Более того, философы науки даже не могут согласиться между собой, что такое научное объяснение. В этом смысле Випипедия обманчива.

Б. Это они между собой спорят, работа у них такая, ибо надеются, что в спорах родится всё более качественная истина. Однако, мировым естественно-научным сообществом на данном этапе принята и используется в работе достаточно согласованная картинка Научного Метода, так что если мы не претендуем на новое слово в оной философии науки, то не вижу смысла придумывать какую-то отсебятину.

А. Извините, а мировое естественно-научное сообщество - это ученые или философы науки? Если первое, то в этом случае ваше утверждение выше о том, что именно философы занимаются вопросами, что такое научный метод, было неправильное.

Б. Вы занимаетесь демагогией как обычно.

https://egovoru.livejournal.com/176624.html?thread=15118320#t15118320