evgeniirudnyi (evgeniirudnyi) wrote,
evgeniirudnyi
evgeniirudnyi

Categories:

Я в недуомении

Из обсуждения https://evgeniirudnyi.livejournal.com/241181.html#t4838173

"Вначале неудачная гипотеза Чарлза Дарвина о происхождении китов, которая была включена в первое издание Происхождения видов, а затем была убрана из последующих изданий:
‘В Северной Америке черный медведь, по наблюдениям Херна (Неаrne), плавает часами с широко разинутою пастью и ловит таким образом водных насекомых, почти подобно киту. Даже в таком экстремальном случае при условии, что поставка насекомых оставалась бы постоянной и что в местности не существовало бы более адаптированных конкурентов, я не вижу сложности в том, чтобы в рамках естественного отбора создавалась бы раса медведей все более и более водоплавающая по своему строению и поведению со все большими ртами до тех пор пока не получится создание такого же размера как кит.’ "


Вы считаете, что такую гипотезу о происхождении китов можно рассматривать без смеха?

Ответ andrew_vdd на вопрос выше "Еще как можно."

Что можно сказать человеку, который считает, что гипотезу Дарвину выше можно рассматривать всерьез? Я лично даже не знаю, что и сказать, я в недоумении. Что бы вы ответили в этом случае?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 141 comments