Жак Моно о термодинамиках-анимистах

В книге Джерри Фодора упоминались дебаты между Жаком Моно (Jacques Monod) и Ильем Пригожиным по поводу роли естественного отбора и самоорганизации в биологической эволюции. Поискал информацию по этому поводу.

Некоторое описание этих событий нашлось в статье Артура Пикока ‘Случайность и необходимость в игре жизнь‘:

«Покойный Жак Моно часто посещал Англию, где его лекции всегда привлекали большую аудиторую. Достигаемая ясность в его лекциях была такова, что в 1973 году на лекции в Оксфорде с удивлением были замечены несколько расплывчатые осуждения, которые он сделал как бы побоку о тех, которых он представил как ‘новый хитрый класс анимистов, которых я буду называть термодинамиками’. «

Посмотрел статью Моно, на которую ссылался Пикок (О молекулярной теории эволюции). В статье излагается достаточно ортодоксальный геноцентрический взгляд в рамках синтетической теории эволюции. Интересно отметить, что Моно признает неоднозначность эволюционных адаптивных историй и невозможность доказать их или опровергнуть:

‘Ясно, что никакая реконструкция такого типа [имеется в виду именно адаптивная история] не может быть когда-либо доказана, или что еще хуже, никакая реконструкция такого типа не может быть когда-либо опровергнута. Может показаться, что это делает всю селекционистскую теорию эволюции (selective theory of evolution) чисто интеллектуальным упражнением, особенно в виду эпистемологии типа Карла Поппера, для которого — и я полностью с ним согласен — отличительная характеристика действительно научной теории заключается не в том, что она может быть доказана — потому что ни одну теорию нельзя доказать — а в том, что научная теория должна обладать такой структурой, которую можно было бы опровергнуть. В любом конкретном случае это не проходит для селекционистской теории эволюции.’