evgeniirudnyi (evgeniirudnyi) wrote,
evgeniirudnyi
evgeniirudnyi

Categories:

Редуктивное объяснение в биологических науках

Решил посмотреть более подробно, что говорят о редукционизме в биологии. На глаза попалась книга Мари Кайзер с подходящим названием 'Редуктивное объяснение в биологических науках' 2015 года и я ее просмотрел. В книге излагается концепцию автора о том, что следует считать сводимостью (reduction) в биологии, но также рассмотрены взгляды других представителей философии биологии на тему сводимости и редукционизма. В этом смысле книга вполне дает представление о том, что об этом говорят философы, специализирующиеся на вопросах биологии.

Специализация среди тех, кто называет себя философами, постоянно возрастает. Есть философия науки, а есть философия биологии. Несмотря на то, что формально философия биологии принадлежит философии науки, похоже что эти две группы философов мало общаются между собой. Философы науки обычно обсуждают про научный реализм vs. научный антиреализм, а у философов биологии свои темы.

Интересно отметить, что большинство философов биологии агитируют за антиредукционизм. Правда, это отнюдь не означает, что они поддерживают витализм. В данном случае биологический антиредукционизм напоминает нередуктивный физикализм - живое состоит исключительно из нормальных физических составляющих, но при этом биология не сводится к физике, а организм не сводится к молекулярной биологии. От такого положения дел Фрэнсис Крик по всей видимости непрерывно крутится в гробу, поскольку по его классификации таких философов следует отнести к неовиталистам - тем кто верит в виталистические идеи, но это отрицает.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/01/reductive-explanation-in-the-biological-sciences.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 140 comments