evgeniirudnyi (evgeniirudnyi) wrote,
evgeniirudnyi
evgeniirudnyi

Category:

ученый и есть мозг

Я услышал два утверждения.

1) "Наука полагает, что ученый и есть [его] мозг".

2) "В том числе и потому, что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) она своими методами ничего не обнаруживает."

Учитывая, что наука - это и есть ученые, можно сделать следующий логический вывод.

А) "ученый и есть мозг"

Б) "что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) ученые своими методами ничего не обнаруживают"

С) "что в мозге кроме самого мозга (сети клеток) мозги своими методами ничего не обнаруживает"

Как вы считаете, есть ли смысл в утверждении С)? Если нет, то где была допущена ошибка?
Subscribe

  • Как делается наука

    Несколько цитат о теории абиогенеза на основе экспериментов Миллера и Юри (цитаты из книги сторонника альтернативной теории). 'Влияние Миллера…

  • Эволюция глазами геологов

    Для ликвидации безграмотности в области палеонтологии просмотрел книгу для среднего школьного возраста История Земли. Книжка небольшая, прекрасно…

  • Микроорганизмы и биосфера

    Работы Заварзина произвели на меня глубокое впечатление. Идея достаточно очевидна — без поступления новых реагентов химическая реакция в конце…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments