evgeniirudnyi (evgeniirudnyi) wrote,
evgeniirudnyi
evgeniirudnyi

Тяжелый случай

Всегда знал, что давать власть большим ученым нельзя.Преимущества устройства науки в западных странах заключается как раз в том, что большие ученые в целом отстранены от власти. Если хочешь спасти человечество - пойди на выборы.

Несклько цитат из

http://flying-bear.livejournal.com/1896975.html

Вот оказывается, что не налогоплательщики содержат фундаментальную науку, а наука содержит 7 млрд. населения.

"Я совершенно согласен, что надо делать обычную, нормальную науку, а не альтернативную - по крайней мере, все кто хочет, не должны от этого быть отвлекаемы какими-то призывами. Тем более, у нас заложники - я имею в виду, что наука сейчас содержит те самые 7 млрд. населения, это заложники - даже в случае каких-то несогласий тут надо осторожно, чтобы народ не стал особенно обильно умирать, обильнее, чем он это делает собственными волеиспусканиями."

"Скоро мир изменится, будет не до науки в любой форме. Оптимисты могут называть это Новым Средневековьем, но, думаю, будет хуже - в средние века в Бога верили все же..."

"То есть это - раз идет разрушение науки и цивилизации - можно рассматривать как начало деградации"

"Я тут время от времени говорю о "гносеологической катастрофе". Как сказано в одном старом буддистском тексте, "разум удаляется в свое хранилище". Можно называть это всеобщим отупением, можно переходом на новую рациональность. Кажется, в чем мы согласны - это в том, что период, основанный на сказанном и сделанном в 16-17 веке, скоро закончится."

"Наука (в смысле Кеплера-Галилея-Декарта-Бэкона-Ньютона-Гюйгенса...), конечно, обречена, но не из-за внутренней исчерпанности, как, кажется, думаете Вы, а по внешним причинам: общество стало с увлечением рубить сук, на котором сидит. Не думая совсем про семь миллиардов заложников."

"Про общество и рубление сука. Там дело в том, что сейчас идет построение новой сословности, уходят в прошлое всякие игры в демократию. Это процесс весьма тяжелый и горький, но к упадку науки с необходимостью не ведущий - наука зародилась в элитарном обществе и дальше ей предстоит существовать в элитарном, в науку сможет попасть вовсе не каждый, и иллюзия, что это дорога открыта для всех, будет исчезать - но это совсем социальные игры, а не научные. Так что отупление масс вполне может сочетаться с развитием науки, и нынешние общественные трудности вполне моут оказаться с т.зр. научных успехов временными."

"Думаю, проблемы все как раз и начались с превращения науки в массовую профессию, а случилось это совсем недавно, после второй мировой (главным образом, из-за атомных проектов). Если этот конкретный извив будет выправлен - это только к лучшему. Проблема, с моей точки зрения, не в этом, а в отсутствии, извините за высокопарность, уважения к истине как таковой. Современный человек не лжет в классическом смысле, он искренне не понимает, что есть вообще какое-то отличие лжи от истины. Когда такое настроение окончательно победит (а это вопрос пары десятков лет, максимум), неоткуда будет брать элиту для занятий наукой. Назад, в пещеры. Особенно, если учесть, что это будет неизбежно сопровождаться драматическим уменьшением численности населения, вот те самые семь миллиардов заложников, которые искренне полагают нынешнее относительное благополучие чем-то само собой разумеющимся."
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments