Утверждение. "Закон всемирного тяготения" в версии (1) никоим образом не зависит от того, как кто-то из человеков (напр., Изя Ньютон или там Алик Айнштайн) его формализовал - он действует - и никто из человеков, какими бы он "математиками" он ни манипулировал, его ни объяснил, тем более (по Марксу) ни изменил.
Этот же закон в версии (2) - это просто описание (формализация, модель) того, что есть "на самом деле". И тут уж полно всякой фигни напридумано (см. выше) - но эта фигня лишь описывает (моделирует) то, что есть "на самом деле", в некотором приближении, будучи нетождественно ему. И потому "фигней" много - а "природа" одна и единственна - хоть и бесконечно - а потому бесконечно множественна...
Вопрос. Вопрос как раз состоит в том, как закон всемирного тяготения в версии (1) связан с таковым в версии (2). На этом пути при вашем отношении к математике (если я ее правильно понял) получаем следующее.
А. Математика изобретена человеком и поэтому может быть использована только в законе всемирного тяготения версии (2).
Б. Закон всемирного тяготения в версии (1) существовал до появления человека и до изобретении математики.
Вывод. Математическое описание закона всемирного тяготения в версии (1) принципиально не может быть правильным, поскольку закон в версии (1) не может зависеть от изобретений человека.