Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Федор Михайлович о законах природы и свободе воли

Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

Естественный отбор как шаблон мышления

Можно услышать, что естественный отбор следует рассматривать как механизм эволюции. Я не согласен с этим утверждением, я бы сказал, что естественный отбор лучше всего характеризовать как шаблон мышления, который используется при рассмотрении эволюционных процессов. Я использую книгу Ричарда Докинза Слепой часовщик как пример для иллюстрации моего тезиса.

Для начала несколько цитат Докинза, характеризующих естественный отбор. Слепой часовщик оказывается похож на созидательный интеллект, который приводит к чудесным последствиям.

‘Естественный отбор – это слепой часовщик. Он слеп, поскольку не заглядывает в будущее, не просчитывает последствий, не исходит из какой-либо цели.’

‘Накапливающий отбор – будь то искусственный отбор в компьютерной модели или естественный отбор в реальном мире – это рациональная методика поиска, сильно напоминающая созидательный интеллект.’

‘Если бы, однако, слепым силам природы удалось каким угодно образом создать условия, благоприятные для накапливающего отбора, то последствия оказались бы необыкновенными и изумительными.’

‘Здесь же мы рассмотрели два способа, с помощью которых естественный отбор может превращаться в созидательную силу.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/09/natural-selection-as-template.html

Физические процессы как вычисления

Компьютер проводит вычисления. Это, пожалуй, единственный понятный пример физического процесса, который без проблем отождествляется с вычислениями. Возникает вопрос, можно ли найти другие физические процессы, которые также можно связать с вычислениями? С одной стороны, учеными достаточно широко обсуждаются нетрадиционные вычисления, которые проводят при использовании ДНК, химических реакций, миксомицетов рода Physarum и т. д. С другой, не совсем непонятно, как отличить физический процесс, связанный с вычислениями, от такового, не связанного с вычислениями.

Можно попытаться справиться с неоднозначностями путем введения требования изоморфности определенных свойств протекаемого физического процесса с состояниями необходимого для проведения вычисления алгоритма. На этом пути начальное состояние физического процесса представляет собой начальное состояние алгоритма, а конечное состояние физического процесса репрезентирует конечное состояние алгоритма. При этом предполагается, что физический процесс с достаточно большой вероятностью соответствует переходу алгоритма из начального в конечное состояние.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/12/fizicheskie-prozessy-kak-vychisleniya.html

Нейробиологи изучают микропроцессор

Нейробиология во многом связана со сбором данных и считается, что огромное количества данных (big data) в совокупности с современными алгоритмами обработки информации приведут к понимаю того, как мозг обрабатывает информацию. Два ученых решили опробовать такой подход путем изучения работы микропроцессора методами нейробиологии. Источником вдохновления на этом пути послужила статья Ю. Лазебника Может ли биолог починить радиоприемник?

В качестве объекта исследования был выбран старый 8-битный микропроцессор MOS 6502 (микропроцессор состоит из 3510 транзисторов). В качестве «поведения» системы были использованы старые игры, поддерживаемые этим микропроцессором.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/01/neuroscience-studies-microprocessor.html




Сознательное и бессознательное

К вопросу, кто кого контролирует сознательное бессознательное или наоборот, сравним две ситуации.

1) Я смотрю на текст, появляющийся на экране моего компьютера, когда я печатаю текст вслепую. В данном случае по идее следует сказать, что я не контролирую осознанно движение моих пальцев.

2) Я смотрю на текст повляющиейся на экране компьютера моего коллеги. Я осознанно вижу как движение его пальцев, так и появляющийся текст.

Несмотря на неосознанное движение моих пальцев в ситуации 1), следует сказать, что я контролирую  появляющий текст в 1) и не контролирую появляющийся текст в 2).