?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

[sticky post]Федор Михайлович о законах природы и свободе воли
evgeniirudnyi
Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

К многомировой интерпретации
evgeniirudnyi
Вопрос: 'Давайте рассмотрим процесс в ходе которого вы делаете утверждение

"Многомировая интерпретация может нравиться или не нравиться, но она неизбежно возникает при обдумывании оснований квантовой теории. И как бы к ней не относились, выводы из неё надо сделать."

с точки зрения многомировой интерпретации. На этом пути мы должны признать, что в ходе этого процесса возникает немеренное количество ваших двойников, которые произносят все возможные комбинации вышеприведенных слов. Возникает вопрос, почему же мы должны уделять особое внимание одному из двойников.'

Ответ: 'Высказывание является случайным, но со структурой вселенной оно связано. Т.к. бессмысленные высказывания имеют низкую вероятность (по Д.Дойчу: осуществляются в исчезающе малой доле вселенных).'

Вопрос: 'мы рассматриваем процесс того, как вы делаете утверждение в рамках многомировой интерпретации. Нейроны возбуждаются, дают сигналы мышцам и все такое. ... В результате появляется немеренное число двойников с самыми разными нелепыми утверждениями. Возникает вопрос, почему в мире, в котором вы остаетесь, вероятность нелепого утверждения изчезающе мала. Везение в 10^10^23 случаев становится крайне подозрительным.'

Ответ: 'Будет несусветно большое число вселенных где я сошёл с ума, но число вселенных где я остаюсь в ясной памяти будет несусветно больше. Так что везение не один случай из 10^10^23, а, скажем, 10^10^23-10^10^10. Кстати, большинство случаев из 10^10^23 будут практически неразличимы.'

https://evgeniirudnyi.livejournal.com/213468.html?thread=3238876#t3238876

Квантовая механика в социальных науках
evgeniirudnyi

Биолог Эдвард Уилсон мечтал о синтезе естественных и гуманитарных наук на базе биологии. Тем не менее, последующие попытки развития этих мечты приводили к достаточно однообразному объяснению: люди со признаком X выживали и размножались в большей степени, чем люди без признака X. Это общая проблема объяснений на уровне естественного отбора — они не дают объяснений принципам функционирования организма.

С другой стороны, переизбыток при производстве физиков привел к тому, что физики также решили заняться социальными проблемами — таким образом появилась социофизика, эконофизика, финансовая физика и другие междисциплинарные дисциплины, которые помогают выживанию физиков в современных условиях.

На этом пути вполне закономерным является приход идей квантовой механики в социальные науки. Ниже цитаты из достаточно случайной подборки российских статей по поводу использования квантовых идей в социологии, когнитивистике, теории права и международнвых отношениях. Видно, что без квантовой механики синтез естественных и гуманитарных наук явно невозможен. В этом, пожалуй, заключается основная ошибка биологов — они решили ответить на вопрос «что такое человек» без твердых знаний квантовой механики.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/08/quantum-social-science.html


Единая эволюционная теория Дарвина для физических и биологических систем
evgeniirudnyi

Физикам, по-прежнему, не дают покоя лавры Дарвина. Физик Карлос Баладрон (Carlos Baladrón) и математик Андрей Хренников работают над теорией физики, в основу которой положены идеи дарвиновской эволюции. Теория должна одновременно решить целый ряд проблем фундаментальной физики:


  • Биологические системы должны стать естественным расширением физических систем;

  • Законы физики должны получиться в ходе эволюции динамической системы;

  • Информация должна интерпретироваться как полезность при достижении стабильности или выживаемости агента;

  • Квантовомеханическое поведение (включая запутанность) должно появиться как результат оптимизации прошлых, настоящих и ожидаемых потоков информации при достижении стабильности системы.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/08/unified-darwinian-evolutionary-theory.html






Теория виртуального мира Лучано Флориди
evgeniirudnyi

Кратко опишу каким образом Флориди представляет себе процесс восприятия. Начало достаточно обычное: предполагается, что агент взаимодействует со средой посредством сенсомоторных взаимодействий, что в свою очередь приводит к появлению данных.

The Interactions Agent-System elicit Data as Signals at a Bodily LoAs

Данные обрабатываются на некотором уровне абстракции (LoA = Level of Abstraction), который представляет из себя интерфейс для работы с исходными данными. На рисунке выше агент включает в себя обработку данных на определенном уровне абстракции, память и представление о своем теле, как интерфейсе взаимодействия с системой. Для полноты картины необходимо добвать, что данные приходят как сигнал s, который относится к референту r в состоянии φ.

Флориди говорит, что такой картины недостаточно для нахождения семантики и смысла — с его точки зрения введение смысла и семантики в рамках натурализма невозможно. Поэтому он расширяет схему следующим образом.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/08/virtualnyi-mir-luciano-floridi.html


Квантовый супердетерминизм
evgeniirudnyi

Оказалось, что Сабина Хоссенфельдер продвигает квантовый супердетерминизм и, вполне возможно, что именно это объясняет то, почему она так неравнодушно относится к проблеме свободы воли:

‘В настоящее время много людей отвергают супердетерминизм просто потому, что предпочитают верить в свободу воли. Я полагаю, что именно это обстоятельство привносит наибольшее сопротивление идее супердетерминизма.’

Теперь по порядку. До появления квантовой механики картина мира физиков выражалась в виде демона Лапласа. Все было просто и понятно — есть законы физики, которые однозначно определяют переход мира из предыдущего состояния в последующее, а задача физиков состоит в том, чтобы найти эти самые законы.

Квантовая механика внесла неустранимую стохастичность при переходе от квантового к классическому миру. Взгляды физиков разделились. Одни смирились с появлением вероятности и даже этому обрадовались, поскольку появилась возможность связать это обстоятельство со свободой воли у человека. Другие считали, что в будущем будет возможно переформулировать квантовую механику таким образом, чтобы возвратить потерянную детерминированность (квантовые теории со скрытыми параметрами).

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/08/quantum-superdeterminism.html


Венки Рамакришнан: Наука как гонка
evgeniirudnyi

Венкатраман Рамакришнан (Venkatraman Ramakrishnan) получил Нобелевскую премию 2009 года совместно с Томасом Стейцем и Адой Йонат «за исследования структуры и функций рибосомы» . В книге «Генная машина. Гонка по расшифровке секретов рибосомы» Рамакришнан описывает свою жизнь в науке.

Книга написана в стиле научной автобиографии. Рамакришнан рассказывает о том, как он пришел в науку, как стал изучать рибосому, каким образом интерес к рибосоме превратился в гонку с препятствиями и в завершение об успехе. Основное внимание в книге уделено жизни в науке. Книга хорошо написана и легко читается.

Наука начинается с интереса к устройству мира и с желанием найти ответ на интересный вопросы. Однако, ученые тоже люди и помимо прочего у них есть желание добиться известности. На этом пути требуется, чтобы найденные ответы были интересны не только самому ученому, но и остальным. С другой стороны, именно такие задачи привлекают других ученых, которые также хотят прославиться. В результате надо не просто решать интересные задачи, а делать это достаточно быстро. В противном случае другие опубликуют решение первыми и усилия пропадут напрасно. Этот момент неплохо оживляет отношения между учеными.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/venki-ramakrishnan-nauka-kak-gonka.html


Пригожин о Пирсе
evgeniirudnyi
Илья Пригожин в 1988 году написал предисловие к изданию работ Пирса на немецком языке. Пригожин был рад предложению написать предисловие, но он скромно отмечает, что не является специалистом по философии Пирса. В предисловии разыгрывается сюжет о противоречии между классической физикой и теорией эволюции:

‘Ученые девятнадцатого века столкнулись с проблемой. Либо им надо было отказаться от классического идеала естественных наук, воплощенных в завершенном синтезе Ньютона и Лапласа динамики детерминистической и обратимой модели. Либо было необходимо отречься от важных фактов эволюции и отклонить очаровательную гипотезу «выживания наиболее приспособленных».’

Далее Пригожин кратко рассматривает работы Больцмана (хотел стать Дарвином в физике) и Бергсона (время в механике не совпадает с временем в сознании человека) по пути разрешения озвученного конфликта. Это позволяет подчеркнуть Пригожину гениальность Пирса, который решительно отверг мир классической механики в пользу эволюционных идей, хотя в те времена не было известно никаких экспериментальных фактов, на которые Пирс мог бы опереться.

http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/prigogine-i-peirce.html


Каузальная замкнутость и эксперимент
evgeniirudnyi

Наука позиционируется как эспериментальное исследование мира. При этом разговор про подготовку и проведение эксперимента по сути дела немыслим без наивного реализма: экспериментатор исследует объекты и явления, которые он наблюдает непосредственно. С другой стороны, картина мира наивного реализма для ученого представляется всего лишь сценой в театре. Как в театре, так и в природе есть невидимые ниточки, которые управляют событиями на сцене, и, соотвественно, роль ученого заключается в нахождении истинных причин происходящего.

Физики убеждены, что мир управляется законами физики, причем все эффекты в мире физики имеют только физические причины (так называемый принцип каузальной замкнутости в физике). Таким образом, мир наивного реализма должен полностью подчиняться этому принципу и мысль не может поменять протекающие физические процессы.

Можно увидеть неразрешимое противоречие. Осмысленное проведение эксперимента предполагает наличие того, что впоследствии отвергается теорией, которая основана на исходном эксперимента. Приведу две цитаты, которые неплохо описывают текущее состояние дел. Вначале приведу высказывание физика Сабина Хоссенфелдер о свободы воли, основанное на принципе каузальной замкнутости, а затем начало обсуждения из диссертации Роберта Прентнера, которое указывает на несовместимость этого принципа с тем, что изначально закладывается в понятие эксперимента.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/causal-closure-and-experiment.html


Н. А. Мишанкина: Метафора в науке: парадокс или норма?
evgeniirudnyi

В монографии Натальи Александровны Мишанкиной «Метафора в науке: парадокс или норма?» рассматриваются так называемые концептуальные метафоры (см. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём). Речь идет не про обычные метафоры типа «человек с пламенным сердцем, стальными нервами и золотыми руками», а о метафорах, которые настолько ужились в языке, что требуются специальные усилия для того, чтобы понять, что используемые выражения действительно являются метафорами.

Приведу несколько примеров из третьей главы (мне эта глава понравилась больше всего). Я бы сказал, что приведенные примеры не должно приводить к особым проблемам в большинстве случаев. Исключением являются ситуации, когда объектом науки становится весь мир, включая сознание человека. Кстати, это хорошо видно на примере монографии Мишанкиной, поскольку она естественно не смогла отказать себе в удовольстии обсудить именно этот случай. В данной ситуации похоже уже невозможно продраться через заросли метафор в рамках непонятно кем заданной языковой игры. Именно поэтому имеет смысл обратить внимание на то, что речь без метафор по сути дела невозможна.

«пространство – вместилище»


  • Очевидным образом из теоремы 1 вытекает справедливость следующего факта.

  • Это входит в задачи нашего исследования.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/07/mishankina-metafora-v-nauke.html