Category: религия

Федор Михайлович о законах природы и свободе воли

Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

В. М. Липунов: Научно открываемый Бог

По совету mashilial прочитал книгу Липунова «От Большого Взрыва до Великого Молчания» . Книга действительно хорошо написана. Первые три части популярно рассказывают о современных взглядах на устройство Вселенной. Отличие от других научно-популярных книг по физике заключается в том, что Липунов хочет передать основные идеи в рамках простеньких уравнений и поэтому в книге немало формул. Также следует отметить, что Липунов избегает обсуждения параллельных вселенных, которыми кишат книги современных физиков.

Необычной является четвертая глава, в которой Липунов обсуждает парадокс Ферми (отсутствие во Вселенной других цивилизаций) и делает выводы в духе естественной религии/естественной теологии. Ниже я ограничусь несколькими цитатами из статьи Липунова «Научно открываемый Бог«, в которой кратко излагаются основные идеи из четвертой главы книги. Описание книги см. в хорошо написанной заметке mashilial.

Реферат статьи.

‘Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но самое поразительное, что оба эти явления и по отдельности находятся в вопиющем противоречии с «материалистическим здравым смыслом» и должны рассматриваться как самое настоящее Космическое Чудо. В этом состоит основной кризис современного естествознания, выходом из которого может быть признание существования Cверхразума или научно открываемого Бога.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/lipunov-nauchno-otkryvaemyi-bog.html

Вопрос по теологии на засыпку

При обсуждении взглядов Андрея Линде berezka-berezka сказал:

"Немного смахивает на т.з. некоторых православных богословов, согласно которой Бог создал мир таким, что в нем можно найти ископаемые кости динозавров. Или еще круче, что кости динозавров в землю закопали бесы)."

Так кто закопал кости динозавров: Бог или бесы?

https://berezka-berezka.livejournal.com/10844.html

Ульмская ночь: сны Рене Декарта

Как пишут, видение новой философской системы пришло Декарту во время трех снов ночью c 10 по 11 ноября 1619 года (Декарту было 23 году). Вот как пишет про это событие М. А. Алданов:

’30 августа 1619 года состоялась во Франкфурте коронация германского императора Фердинанда II. Молодой Декарт был там в качестве «туриста». Ему хотелось «раз в жизни увидеть то, что там происходило, и узнать, как пышно ведут себя на театре Вселенной первые актеры этого мира», — говорит Байе. Оттуда он отправился в Ульм. «Он оказался в глухом месте, весьма мало посещаемом людьми, устроил себе одиночество, которое могла ему дать его бродячая жизнь… Целый день он проводил взаперти, в избе, где имел достаточно времени, чтобы собрать мысли. Вначале это была лишь прелюдия воображения. Он смелел постепенно, переходя от идеи к идее. Свобода, данная им своему, не встречающему препятствий гению, незаметно привела его к опровержению всех других систем. Он решил раз навсегда отделаться от всех своих прежних взглядов… Огонь овладел его мозгом. Он впал в состояние восторга…, его стали посещать сны и видения. Декарт говорит нам, что 10 ноября он лег спать в состоянии крайнего энтузиазма. Ему показалось, что в этот день он постиг основы изумительной науки. Ночью ему снилось…, что Бог указывает ему дорогу, по которой следует направить жизнь в поисках правды»… «Можно было бы подумать, — добавляет наивно Байе, — что он вечером выпил перед тем, как лечь спать. И действительно это был канун дня святого Мартина, когда и там, как во Франции, люди обычно кутят. Но он уверяет нас, что провел день в трезвости и в последний раз пил вино за три месяца до того»…’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/12/descartess-dreams.html

Рене Декарт: 2 + 2 = 4 или всемогущество Бога?

Мог ли всемогущий Бог сделать утверждение 2 + 2 = 4 ложным? Ответ Декарта на этот вопрос был положительным. Декарт считал, что если бы Бог захотел, то он мог бы сделать утверждение 2 + 2 = 5 истинным, а 2 + 2 = 4 ложным. Философы и теологи продолжают спорить о том, была ли у Декарта цельная концепция на этот счет, и если да, то в чем она заключалась. Обсуждение идей Декарта идет в рамках универсального, ограниченного и контролируемого поссибилизма. Я не буду вдаваться в подробности, а просто приведу цитаты Декарта.

'Нет нужды и в том, чтобы доискиваться, каким образом Бог был бы в состоянии сделать от века так, чтобы дважды четыре не равнялось восьми и т. д. Я считаю, что постичь это нам не дано.'

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/06/descartes-and-the-creation-of-the-eternal-truths.html

Неправильный бог Ветхого Завета

Как оказалось, среди ранних христиан были такие, которые отрицательно относились к главному персонажу Ветхого Завета. Приведу в вольном изложении начало одной из версий создания мира у гностиков (Апокриф Иоанна).

Бог (невидимый дух) у гностиков непознаваем. Однако Бог порождает мысли (эоны), про которые уже имеется определенная информация — см. схему ниже. С точки зрения изложения важно знать, что Бог и эоны находятся в мире света, а наша вселенная в мире тьмы. Из действующих лиц важны Барбело и последний эон, София (мудрость).

Все началось с того, что у Софии без согласования с невидимым духом и другими эонами появилась своя собственная мысль.  В результате этой мысли появилось еще одно божественное существо (бог Ветхого Завета), но поскольку мысль была несогласованна, божественное существо получилось с крайне скверным характером. София ужаснулась от произошедшего и вывела полученное божество за пределы мира света.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2017/06/nepravilnyi-bog-vetkhogo-zaveta.html

Преадамиты и происхождение человека

Как оказалось, были христианские теологи, которые из внутренних соображений говорили, что по ходу создания мира Бог сотворил одновременно много разных людей, и, таким образом, люди существовали уже до создания Адама (в пользу такого утверждения можно было толковать высказывания из Библии). Наиболее известной в этом отношении была книга Исаака ла Пейрера (Isaac La Peyrère, 1594-1676) Система теологии, основанная на гипотезе о существовании людей до Адама, вышедшея в 1655 году. Помимо толкования Библии в книге содеражалось описание других соображений в пользу такой гипотезы, например, наличие разных рас.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/12/preadamity-i-proiskhozhdenie-cheloveka.html

Фома Аквинский: душа без тела есть неполная субстанция

«Главное проявление жизни – это движение и познание. Поэтому душа, одушевляя тело, не является телом, т. е. душа не есть материальная субстанция, но есть энтелехия (завершенность) тела. Душа не вечна. Бог творит душу для каждого конкретного человека. Душа творится Богом для конкретного тела и всегда соразмерна ему, т. е. душа есть энтелехия именно данного тела. Поэтому душа не утрачивает своей индивидуальности и после смерти тела, она остается индивидуальностью, приспособленной для конкретного тела. Душа может существовать отдельно, но это существование является ущербным, неполным, ибо душа без тела есть неполная субстанция. Душа без тела живет неполной жизнью в ожидании Страшного суда и всеобщего воскресения из мертвых, и тогда душа, предназначенная для конкретного тела, вновь обретет это тело и человек вновь станет целокупной субстанцией.»

http://blog.rudnyi.ru/ru/2015/02/foma-dusha-i-telo.html

Почему епископа Беркли считают солипсистом?

Почему-то российские граждане убеждены, что Беркли - это представитель солипсизма. Сам Беркли однако считал, что предметы и другие люди существуют независимо от него. На эту тему есть лимерик Рональда Нокса, который отражает аргумент самого Беркли:

"Богу должно показаться чрезвычайно забавным,
Если он обнаружит, что это дерево
Продолжает существовать
Даже тогда, когда нет никого во дворе".

Ответ:

"Дорогой сэр,
Ваше удивление странно:
Я всегда во дворе,
И вот почему дерево
Будет существовать,
Наблюдаемое
Вашим покорным слугой Богом."

В философской энциклопедии Стэнфордского университета статья про епископа Беркли начинается так:

"Епископ Беркли был одним из величайших философов начального периода современной философии. Он блестяще критиковал своих предшественников, в особенности Декарта, Мальбранша, Локка. Беркли был талантливым метафизиком, защищавшим идеализм, то есть точку зрения, что реальность состоит из разумов и их идей. Система Беркли, которая на первый взгляд кажется противоестественной, на самом деле достаточно сильна и гибка, чтобы отразить большинство возражений."

Интересно, откуда возник миф о Беркли - солипсисте?

Искусственный интеллект и спасение в христианстве

В настоящее время можно увидить целый ряд статей, где проводится параллель между идеями сингулярности в ИИ и спасением в христианстве. Ниже перевод одного параграфа на эту тему из статьи Ilia Delio, Artificial Intelligence and Christian Salvation: Compatibility or Competition? (Искусственный интеллект и спасение в христианстве: совместимость или соревнование).

"Antje Jackelén выступает за религиозные аргументы, заявляя, что технологии ИИ имеют направление мессианства. Она пишет: 'Когда Иоанн в темнице услышал о делах, которые совершал Христос, он послал своих учеников спросить Его: «Ты ли Тот, Кто должен был прийти, или ждать нам другого?» Иисус ответил им: «Ступайте и передайте Иоанну то, что вы слышите и видите: слепые прозревают, глухие слышат и хромые ходят, мертвые воскресают и бедным возвещается благая весть.»'.  Как замечает Jackelén, развитие в сторону техно сапиенс можно рассматривать как шаг в направлении царства божьего. Что еще можно сказать, когда хромые ходят, слепые видят, глухие слышат и мертвые по крайней мере виртуальны живы? Требования Библии и цели технического развития по всей видимости находятся в полной гармонии."