Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Федор Михайлович о законах природы и свободе воли

Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

Естественный отбор как шаблон мышления

Можно услышать, что естественный отбор следует рассматривать как механизм эволюции. Я не согласен с этим утверждением, я бы сказал, что естественный отбор лучше всего характеризовать как шаблон мышления, который используется при рассмотрении эволюционных процессов. Я использую книгу Ричарда Докинза Слепой часовщик как пример для иллюстрации моего тезиса.

Для начала несколько цитат Докинза, характеризующих естественный отбор. Слепой часовщик оказывается похож на созидательный интеллект, который приводит к чудесным последствиям.

‘Естественный отбор – это слепой часовщик. Он слеп, поскольку не заглядывает в будущее, не просчитывает последствий, не исходит из какой-либо цели.’

‘Накапливающий отбор – будь то искусственный отбор в компьютерной модели или естественный отбор в реальном мире – это рациональная методика поиска, сильно напоминающая созидательный интеллект.’

‘Если бы, однако, слепым силам природы удалось каким угодно образом создать условия, благоприятные для накапливающего отбора, то последствия оказались бы необыкновенными и изумительными.’

‘Здесь же мы рассмотрели два способа, с помощью которых естественный отбор может превращаться в созидательную силу.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/09/natural-selection-as-template.html

Что бы сказали логические позитивисты по этому поводу?

‘Физичность субъективности объяснена посредством теоретической концептуализации направляющих волн информационного значения в негэнтропийно запутанных неэлектролитических областях мозга. Субъективность проявляет свое влияние на микроскопическом уровне материи, происходящей от «скрытой» термодинамики де Бройля, как действие направляющих волн. Предсознательная способность к восприятиям связана с вложенной иерархией микропроцессов, которые актуализируются как континуум паттернов дискретных атомарных микроощущений (квалиа). Предполагается, что механизм осуществляется посредством негэнтропийной запутанности иерархической термодинамической передачи информации как термокубитов, возникающих в неполяризованных областях актино-связывающих протеиносодержащих структурах несинаптических шипиков. Полученный непрерывный поток внутренней информации влечет за собой негэнтропическое действие (или основанный на опыте поток термо-квантовой  внутренней энергии, который приводит к негэнтропичной силе), которое закодировано посредством ненулевого действительного компонента среднего приближения негэнтропийной силы как «код сознания».’

Цитата выше взять из реферата статьи 2019 года, объясняющей появление сознания в мозге. В этом связи мне вспомнилось желание логических позитивистов исключить из рассмотрения суждения похожие на приведенное ниже (цитата Гегеля):

‘Дух как сущность, которая есть самосознание, – или обладающая самосознанием сущность, которая есть вся истина и знает всю действительность в качестве себя самой, – в противоположность реальности, которую он сообщает себе в движении своего сознания, есть всего лишь понятие духа;’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/02/chto-by-skazali-logicheskie-positivisty.html

В. Я. Сергин: Авто-отождествление как механизм осознания

Изучение процессов в голове человека неизбежно связано исключительно с возбуждениями естественных нейронных сетей, поскольку ничего другого в черепной коробке ученым обнаружить не удается. На этом пути остается пропасть между тем, что доступно для экспериментального изучения в рамках нейрофизиологии, и обычными человеческими качествами. Обычная стратегия по преодолению когнитивного диссонанса в связи с наличием такого разрыва связана с поиском магических слов, которые помогают «уколоться и забыться».

Сотрудник лаборатории нейронных сетей, доктор физико-математических наук Владимир Яковлевич Сергин связывает магию перехода с авто-отождествлением паттернов нейронной активности. Ниже несколько цитат по этому поводу.

‘Как люди осознают что бы то ни было, например, вспышку света, запах или боль? Убедительного ответа на этот вопрос пока еще нет, хотя он является ключевым для понимания любых форм сознания. В статье постулируется механизм авто-отождествления, который состоит в том, что паттерн входного возбуждения, порождаемый стимулом в одной или нескольких областях коры, порождает паттерн выходного возбуждения, тождественный (совпадающий в основных чертах) с паттерном входного возбуждения.’

‘Отображение сенсорных категорий (внутренних данных) паттернами входной нейронной активности коры есть представление этих категорий субъекту в качестве элементов отображения внешнего мира. В результате внешний мир оказывается представленным субъекту не в объективных характеристиках физического мира, а в сенсорных категориях: цвет, вкус, запах, тактильные ощущения и т.п., что и составляет феномен сенсорного осознания.’


Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/12/sergin-auto-identification.html

Организм и механизм: История витализма

Название диссертация Даниеля Николсона (Daniel James Nicholson) Организм и механизм: Критика механистического мышления в биологии хорошо отражает ее суть. Николсон защищает точку зрения, что организм ни в коем случае не является механизмом. Мне больше всего понравилась первая глава, посвященная истории витализма, и ниже я выпишу основные этапы и имена, связанные с этим. Следует отметить, что история витализма далеко не закончена, поскольку многие биологи продолжают защищать автономность и даже фундаментальность биологии. Неисправимый редукционист Фрэнсис Крик отнес бы таких биологов к неовиталистам:

‘ «неовиталист»: то есть, человек, который верит в виталистические идеи, но при этом это отрицает.’

Следующие главы в диссертации посвящена критике механистического мышления, рассмотрению концепции механизма в биологии (Николсон разбирает три разных значения использования термина механизм в биологии) и клеточной теории (биологическому атомизму). Отмечу, что диссертация хорошо написана и что она позволяет получить представление о том, что обсуждается биологами и философами.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/03/istoriya-vitalizma.html

Джордж Эллис: Механизмы нисходящий причинности

В первый раз увидел, что известный физик активно поддерживает идею возникаемости и нисходящей причинности. Статья Джорджа Эллиса Нисходящая причинность и возникаемость: комментарии к механизмам вышла в номере журнала Interface Focus Королевского общества, который полностью посвящен проблемам нисходящей причинности (top-down causation). Редакторы этого номера журнала: физик Джордж Эллис (George F. R. Ellis), биолог  Денис Нобл (Denis Noble) и философ Тимоти О’Коннор (Timothy O’Connor).

Эллис в статье предлагает следующую классификацию нисходящей причинности:


  • Алгоритмическая нисходящия причинность (пример компьютер).

  • Нисходящая причинность посредством неадаптивного информационного контроля (пример термостат).

  • Нисходящая причинность посредством адаптивного отбора (пример дарвиновская эволюция).

  • Нисходящая причинность посредством адаптивного информационного контроля (ассоциативное научение животных).

  • Интеллектуальная нисходящия причинность (пример воздействие человеческого разума на физический мир).

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/01/george-ellis-top-down-causation.html

Стивен Гулд: Эволюция жизни на Земле

Коротко рассмотрена статья известного палеонтолога и биолога-эволюциониста Стивена Гулда:

S. J. Gould, The evolution of life on the earth, Revista Lusófona de Humanidades e Tecnologias, 2001, n. 4/5, p. 8 — 13.

Часто можно услышать про связь естественного отбора и прогресса при протекании эволюции. Например:

«Естественный отбор, не будучи сам создателем инноваций, подхватывает не только удачные изменения в строении живых существ, но также и выигрышные механизмы изменчивости, присущей всему живому. Такая шлифовка механизмов изменчивости модернизирует эволюцию, задавая ей вектор прогресса.»

Так вот,  в рассматриваемой статье связь между естественным отбором и прогрессом полностью отрицается. Начальное предложение статьи передает взгляд Гулда:

«История жизни не является необходимо прогрессивной; определенно она является непредсказуемой. Земные существа развились посредством серии случайных и зависящих от обстоятельств событий.»

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2016/08/evolutsiya-zhizni-na-zemle.html

Важность перекачивания крови

Интересные ответы на аргумент Фодора:

http://polenadisto.livejournal.com/606768.html?thread=1345072#t1345072

Исходный вопрос. "Я приведу несколько утрированный пример Фодора. У сердца можно увидеть два признака:

1) Сердце перекачивает кровь.
2) Сердце издает шум.

Для рассмотрения естественного отбора как механизма эволюции в данной ситуации требуется, чтобы естественный отбор объяснил не просто отбор сердца, а отбор сердца из-за того, что оно перекачивает кровь."

Ответы.

Реакция в середине обсуждения:

">Как в этом случае естественный отбор различает два признака?
Никак, естественно. Естественный отбор вообще не имеет сознания, поэтому он ничего не различает (и не представляет). В конечном итоге организм с сердцем живет, без него - умирает. Это и есть естественный отбор. Все ваши рассуждения о шуме ничего тут не меняют."

После дополнительных обсуждений:

">Откада на этом пути в рамках естественного отбора, который проходил до появления человека, появилось утверждение о важности перекачивания крови? .... С другой, вы приходите к утверждению о важности перекачивания крови.

Оно появляется не в рамках естественного отбора, а из знаний биологии. Естественный отбор лишь объясняет механизм закрепления этого признака в популяции."