Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Федор Михайлович о законах природы и свободе воли

Цитаты из Ф. М. Достоевский «Записки из подполья»

‘Но дважды два четыре — все-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре — ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперек вашей дороги руки в боки и плюется. Я согласен, что дважды два четыре — превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять — премилая иногда вещица.’

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2014/07/dostoevskii-o-svobode-voli.html

Редукционизм против редукциониста

Мой комментарий

"Достаточно глупо в данном случае ссылаться на Докинза, поскольку для него человек это:

'Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов.'

Как можно в этом случае вообще про что-то серьезное обсуждать?"

вызвал возмущение одного сторонника Докинза - ссылка ниже. Как и следовал ожидать, редукционисты не готовы примерить редукционизм к самим себе и обсуждение интересно исключительно с этой точки зрения, само по себе он бессодержательно.

https://crithin.livejournal.com/19820.html?thread=1888364#t1888364

Дэвид Дойч против логического позитивизма

Для логических позитивистов наука являлась самым ценным достижением в развитии общества. Можно сказать, что они положили свою жизнь для возвеличивания роли науки и для того, чтобы свести роль философии исключительно для защиты и обоснования достижений науки (философия — служанка науки). С этой точки зрения интересно отмечить, что современные ученые оценивают вклад логического позитивизма в развитие науки скорее отрицательно. Ниже я приведу несколько цитат из книги Дэвида Дойча Начало бесконечности. Начну с заключения Дойча:


  • ‘Позитивизм — несостоятельная (bad) философия, заключающаяся в том, что всё, что не «выведено из наблюдения», должно быть исключено из науки.’

  • ‘Логический позитивизм — несостоятельная (bad) философия, заключающаяся в том, что утверждения, не поддающиеся проверке наблюдением, бессмысленны.’

Вот такова судьба философов — стараешься изо всех сил, а в результате черная неблагодарность тех, кого ты хотел возвеличить.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/05/deutsch-against-logical-positivism.html

Математика и неосознанные требования будущего

Философ Василий Яковлевич Перминов в статье «Предустановленная гармония во взаимодействии математики и физики» предлагает свое решение проблемы непостижимой эффективности математики. Вопрос ставится таким образом (ниже приводится цитата французского математика Ж. Дьедонне):

‘В совсем недавнее время мы были свидетелями неоднократно повторявшейся ситуации, непостижимой для физиков и философов, когда с удивлением замечают, что математический аппарат, необходимый для развития появившихся революционных концепций современной физики, таких как теория относительности и квантовая механика, уже задолго до их рождения был создан и развит в связи с внутренними проблемами математики, вне каких-либо подозрений, что этот аппарат может когда-нибудь получить другое приложение.’

По этому поводу также приводятся похожие цитаты Ф. Клейна, Д. Гильберта, А. Эйнштейна, а также рассматривается статьи Ю. Вигнера и Р. Херша. Далее в статье разбираются существующие подходы к этому вопросу, проводится их критика и предлагается новое решение.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/05/matematika-i-neosoznannye-trebovaniya.html

Давид Гильберт: Мы должны знать — мы будем знать!

Карнап при критике Хайдеггера привлек в союзники математика Давида Гильберта:

‘Гильберт в одном докладе сделал следующее замечание, не называя имени Хайдеггера: «В одном недавнем философском докладе я нашел утверждение: «Ничто есть совершеннейшее отрицание всякости сущего». Это предложение является поучительным потому, что оно, несмотря на его краткость, иллюстрирует все важнейшие нарушения основных положений, выдвинутых в моей теории доказательства».’

skogar нашел исходную статью Гильберта, а также перевод другого доклада, который заканчивается фразой, вынесенной в заголовок. Ниже я бегло изложу содержание статьи, которая завершается критикой Хайдеггера, а затем я приведу несколько выразительных цитат из доклада, которые хорошо отражают веру Гильберта в безграничность познания (я давно уже не слышал такого оптимистического выражения идеалов сциентизма).

Статья «Основы теории элементарных чисел» в журнале Mathematische Annalen является изложением доклада Гильберта, сделанного в декабре 1930 года в философском обществе в Гамбурге. Таким образом, критика Хайдеггера не случайна — в докладе Гильберт хотел показать преимущества его теории доказательств в том числе для философии. Я не нашел перевода этой статьи на русский язык.

http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/05/hilbert-naturerkennen-und-logik.html

Сциентизм и религия науки

Большинство околонаучных обсуждений касаются сциентизма, а не науки как таковой. Проведение границы между наукой и сциентизмом требует отдельных усилий, но есть один четкий признак когда ее несложно провести — в случае, когда интеллектуалы заявляют о том, что наука доказала, что Бога нет, и что вся история науки представляет собой войну между религией и наукой.

Хорошим примером является позиция Стивена Пинкера, выраженная в книге Просвещение сегодня. Во второй части книги Пинкер обсуждает прогресс развития человечества на основе анализа обширных статистических данных. В книге утверждается, что достигнутое является заслугой исключительно науки и Просвещения, при этом религия относится к противникам проекта Просвещения и поэтому предлагается с ней решительно разобраться.

Ниже вольное изложение статьи историка Лоуренса Принсипи Сциентизм и религия науки, в которой рассказывается о истории появлении позиции, озвученной выше.

Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/04/scientism-and-the-religion-of-science.html

Биология глазами настоящего физика

Биология может быть сведена к химии, химия может быть сведена к атомной физике и атомы сделаны из элементарных частиц.

Biology can be reduced to chemistry, chemistry can be reduced to atomic physics, and atoms are made of elementary particles.

Сабина Хоссенфельдер о редукционизме: http://backreaction.blogspot.com/2020/04/what-is-reductionism.html

Куда смотрят биологи, рассуждающие о фундаментальности биологии?

Диалоги Сократа с Вирусом

kostiamark написал серию диалогов, в котором вечные вопросы поднимаются в рамках своеобразного фэнтези. Я думаю, что это неплохой подход для обсуждения вечных вопросов.

Ссылка на первый диалог в серии:

(18+) https://kostiamark.livejournal.com/7931.html

Кант как представитель философии белого мужчины

Иммануил Кант известен как страстный защитник морального равенства и неприкосновенного достоинства всех людей. Одна из формулировок категорического императива Канта звучит таким образом (1788 год):

‘поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству.’

Однако другие высказывания Канта позволяют полагать, что он не включал в человечество женщин и представителей других рас. Кантоведы спорят о том, можно ли считать наличие политически некорректных высказываний Канта внутренними противоречиями мыслителя (правое полушарие не знало, что говорило левое), или Кант сознательно ограничивал значение «человечества» и был последовательным расистом и сексистом. Я ограничусь приведением нескольких цитат, за которые в настоящее время Канту бы не поздоровилось.

Далее (18+): http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/04/kant-and-philosophy-of-white-male.html